A- de 2016
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Miguel Ricardo Ramos Avendaño Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto proferido por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Pérez para rechazar la demanda de la referencia.
Advierte la Sala Plena que en el recurso estudiado los demandantes no atacaron directamente el auto de rechazo poniendo de manifiesto eventuales yerros u olvidos, sino que pretenden reconstruir, ampliar y reiterar los cargos presentados tanto en la demanda como en la corrección de la misma.
Con base en lo anterior, se decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el Auto del 1o de febrero de 2016 dictado por el Magistrado Sustanciador, Luis Guillermo Guerrero Pérez, por medio del que se rechazó la demanda de inconstitucionalidad identificada con el número de radicación D-11166, presentada por los ciudadanos Miguel Ricardo Ramos Avendaño y Ornar Sandoval Fernández.
- Notifíquese, cúmplase, archívese el expediente e
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.